세레니엘 번뜩임

목표 중립 번뜩임: 고통 2, 표식 1. 이 카드의 중립 번뜩임은 표식이나 고통 중심의 특수한 빌드를 열어줄 수 있지만, 세레니엘의 인기 운용이 아니고 온전한 값을 뽑으려면 특정 시너지가 많이 필요합니다.

기본 배율이 올라가고 잔광 효과가 2에서 3으로 늘어납니다. 잔광를 쌓는 것은 효과를 키우는 게 아니라 소모할 '충전'만 늘린다는 점을 기억하세요. 추가 기본 피해와 잔광는 준수하지만, (호밍 레이저 IV를 제외한) 모든 번뜩임이 겪는 단점이 그대로입니다 — IV와 편의성 격차가 엄청나서, 사실상 같은 값을 내기 위해 매 턴 카드를 뽑아야 합니다.

호밍 레이저가 1코스트가 되어 호밍 레이저-L 2개를 만들지만 핸드로 돌아오지 않습니다. 페일 슈팅 스타와 함께라면(특히 E1) 호밍 레이저-L을 아주 많이 벌 수 있지만 쓰는 비용이 더 크고, (호밍 레이저 IV를 제외한) 모든 번뜩임이 겪는 단점도 그대로입니다 — IV와 편의성 격차가 엄청나서, 사실상 같은 값을 내기 위해 매 턴 카드를 뽑아야 합니다.

핸드로 이동하는 효과가 '모든 호밍 레이저-L을 핸드로 이동'으로 바뀝니다. 호밍 레이저 III와 조합해 호밍 레이저-L을 대량으로 만드는 빌드에서는 꽤 유용하지만, (호밍 레이저 IV를 제외한) 모든 번뜩임이 겪는 단점이 그대로입니다 — IV와 편의성 격차가 엄청나서, 사실상 같은 값을 내기 위해 매 턴 카드를 뽑아야 합니다.

부가 효과가 '뽑을 카드 더미에 호밍 레이저-L 3개 생성'이 됩니다. 호밍 레이저-L 생성 중심 빌드에서는 훌륭하지만, 그걸 뽑거나 (페일 슈팅 스타처럼) 뽑을 카드 더미에서 발동시켜야 합니다. 게다가 호밍 레이저-L 생성은 샤이닝 코어 III 같은 다른 효과로도 얻을 수 있으니, 중립이나 플라스마 미사일 III 같은 지원 선택지가 소폭의 생성 증가를 대체로 앞지릅니다.

강인도 피해가 1로 올라갑니다. 세레니엘은 이미 잔광로 강인도 피해가 극도로 높으므로, 여기서 더 얻는 강인도 피해는 대부분의 빌드에서 권하지 않습니다.

2회 발동 조건을 잃는 대신 적의 감소된 강인도에 비례해 추가 피해를 얻습니다. 준수한 피해지만, 중립이나 플라스마 미사일 III 같은 지원 선택지가 대체로 그 추가 피해를 앞지릅니다 — 호밍 레이저 같은 카드의 피해를 더 키워주기 때문입니다.

목표 중립 번뜩임: 드로우 1. 드로우 1 번뜩임은 사실상 신성 번뜩임과 같습니다. 다만 호밍 레이저-L 생성 면에서 값이 샤이닝 코어 III 같은 선택지보다 훨씬 낮습니다. 강인도 피해가 완전히 봉쇄되는 상황에서는 고려할 수 있지만, 그런 상황은 세레니엘의 핵심 강점을 정면으로 카운터하므로 애초에 세레니엘을 쓰는 것을 대체로 권하지 않습니다.

호밍 레이저-L 3개를 만듭니다. 샤이닝 코어 III 같은 선택지보다 생성량이 훨씬 적습니다. 강인도 피해가 완전히 봉쇄되는 상황에서는 고려할 수 있지만, 그런 상황은 세레니엘의 핵심 강점을 정면으로 카운터하므로 애초에 세레니엘을 쓰는 것을 대체로 권하지 않습니다.

[소멸 2]가 붙은 호밍 레이저 2개를 만듭니다. 샤이닝 코어 III 같은 선택지보다 호밍 레이저-L 생성량은 훨씬 적습니다. 그래도 호밍 레이저를 더 여러 번 쓸 수 있게 해주므로 샤이닝 코어 III와 경쟁할 만한 선택지입니다.

X코스트가 되어 [신속]이 붙은 호밍 레이저-L을 X+1개 만듭니다. 이론상 꽤 좋은 선택지지만, 이 카드를 써야 할 시점(첫 격파 전)의 핸드 크기와 AP 제약 때문에 실행이 극도로 어색해서 안정성을 우선한다면 추천도가 낮습니다.

2코스트가 되고 타격한 대상마다 호밍 레이저-L을 만듭니다. 대부분의 상황에서 샤이닝 코어나 호밍 레이저 번뜩임보다 생성량이 적은데 비용은 더 비싸고 조건도 까다롭습니다(다중 대상이 필요하고 전부 맞히려면 운도 필요합니다). 그래서 이 중심으로 짜는 것은 권하지 않습니다.

[보존]과 '보존: 사용할 때까지 타격 +1, 최대 5'를 얻습니다. 매 턴 쓰기 어려운 경우가 아니면 나쁜 선택지이고, 매 턴 쓰기 어렵다면 애초에 카드를 제거하는 편이 낫습니다 — 최선의 상황조차 제거하는 게 더 낫다는 뜻이니 권하지 않습니다.